響應式布局等于流動網格布局，而自適應布局等于使用固定分割點來進行布局。作為全球先進的科技巨頭，Google一直推崇響應式網頁設計，并在15年的4月21日發布了重大的更新，目的是提高響應式在移動終端上的運行效率。盡管在更新中沒有明確表明你必須使用響應式設計。隨著大屏智能手機以及ipad等通訊設備的廣泛應用，網站樣式風格也與時俱進，在滿足PC端計算機的瀏覽時，移動端同樣適合訪客瀏覽，只是簡單的提示響應式設計擁有不錯的UX和優越的性能，是移動設計方面的一個不錯的選擇。

自適應布局給了你更多設計的空間，因為你只用考慮幾種不同的狀態。而在響應式布局中你卻得考慮上百種不同的狀態。雖然絕大部分狀態差異較小，但仍然也算做差異。它使得把握設計最終效果變得更難，同樣讓響應式布局更加的難以測試和預測。
但同時說難，這也算是響應式布局美的所在。在考慮到表層級別不確定因素的過程中，你也會因此更好的掌握一些基礎知識。當然，要做到精確到像素級別的去預測設943*684像素視區里的樣子是很難的，但是你至少可以很輕松的確定它是能夠正常工作的，因為頁面的基本特性和布局結構都是根據語義結構來部署的。

作為一些企業公司和個人，他們在網絡營銷方面有著更加嚴格的需求，既要符合網站品牌形象和訪客的體驗度，又要網站符合搜索引擎規則，進行網站優化等工作變得尤為重要，而作為作為最常用的網站形式，自適應網站和響應式網站到底有什么不同呢？

考慮到這一點，讓我們一起來測試一下“響應式設計”與“自適應設計”在性能和用戶體驗上各自的利弊。

自移動終端設備全面普及后，爭論最為激烈的是我們在響應式設計，自適應設計和獨立的手機網站（擁有獨自的M.URL）該做何選擇。基于本文章的討論重點，我們先避開獨立的手機網站不談，因為它似乎不太受設計師和企業的歡迎，可能是因為它必須得單獨創建的原因吧。（前期的開發和后期的維護成本都很大）

兩者的區別？

首先，響應式和自適應最為關鍵的區別是什么呢？

簡而言之，響應式就相當于液體，它可以自動適應不同尺寸的屏幕，無論你的設備尺寸多么奇葩。響應式使用CSS media queries的方法，根據目標設備自動改變風格如顯示類型,寬度、高度等，這能很好解決不同屏幕尺寸的顯示問題。

而自適應設計是基于斷點使用靜態布局，一旦頁面被加載就無法再進行自動適應，自適應會自動檢測屏幕的大小來加載適當的工作布局，也就是說，當你要采用自適應設計網站時，你得一個一個設計6種常見的屏幕布局。

1.320
2.480
3.760
4.960
5.1200
6.1600.


顯然，自適應設計需要做更多的工作，你必須至少設計6種常見的布局。而響應式設計可以更好地適應復雜的媒體設備要求，能很好地解決顯示和性能問題。

特別是后者，這幾年有著諸多的爭議。因為許多網站提供的是完整的桌面模型，即便沒有在移動端加載，但也會明顯拖慢網站的速度。為了解決這一問題，我們可以用CSS3 的media queries解決方案，但會有一些折衷，因為響應式網站無法達到專門的移動網站那樣快。

為什么使用自適應設計？

自適應可用于改造現有的網站使其更好地適應移動端。這使你的設計可控制和開發多個特定的視圖。你開發視圖的數量完全取決于你，你的公司和全面的預算。然而，它也提供了一定量的控件（例如在內容和布局上），如此你便無須使用響應式設計。

通常,你首先會設計一個低分辨率視圖,制定你自己的方法確保設計不會被內容所限制。


正如前面所提到的，它那六個標準的設計布局。然而，你可以通過查看你網站，分析最為常用的設備，然后決定這些視圖該如何設計。

如果你想在scratch上從頭設計一個自適應網站也行。從最低的分辨率開始設計，制定你自己的方法。接著你可以用CSS3 的media queries擴展更高分辨率的布局視圖。當你設計多種分辨率時你會發現，在改變窗口大小的時候將會“跳出”布局。

自適應網站可以用于設計和開發一個擁有多個自適應視圖的網站。所以這種設計通常用于改造網站。


為什么使用響應式設計？

現在絕大多數網站都使用響應式設計，它適合缺乏經驗的設計師和開發人員使用。可用的主題可以直接從CMS系統（如Wordpress，Joomla和Durpal）獲取。

相比自適應網站，響應式網站省去了很多的控件，同時也省去了不少建立和維護的功夫。響應式布局就是一種流體，在按百分比縮放時也能相當的流暢。這也可能再次導致“跳出”當你在調整窗口大小時。如下圖，下圖現實的是一個流體布局，設計師使用百分比縮放時，視圖將會被自動地調整。


使用響應式設計，你要記住所以的布局。這當然可能會使過程混亂，并且使設計更加復雜。這就意味著你應該專注于中等分辨率的視圖，然后再用media querie調整為更低或更高的分辨率。


所以通常的做法是，在一個新的項目中使用響應式設計，在后期的改造中使用自適應設計。


再三思考

正如前面所討論的,響應網站會在網站速度有所弊端(如果他們沒有正確地實現)。


響應式在編碼時要求也比較嚴格，以確保適應每塊訪它的屏幕。然而額外的工作也是值得商討的，因為自適應設計要求為每一個布局單獨開發和維護HTML和CSS代碼。修改自適應網站也相當麻煩。因為當它實現的時候你得確保每一個功能（如SEO，內容和鏈接）能正常運行。


當然,你應該也要考慮用戶體驗。因為響應式基本上打亂了周圍的內容以確保流暢符合設備窗口,你需要特別注意的是視覺層次結構設計,因為它周圍的內容已被打亂。

根據Amy Schade的觀點，響應式設計往往會造成另外一個難題，那就是如何重組大頁面的元素以適應既小有長的頁面，反之亦然。然而，單是確保元素適應頁面是遠遠不夠的。為了響應式設計更加成功，設計也必須確保屏幕的分辨率和尺寸能夠適應。

所以，無論你采用哪種技術都沒有捷徑可言，都需要確保所創建的網站能適應所有的屏幕。響應式稍占優勢，你無須花大量的時間在網站的維護上。


哪種技術更優越？

歸根結底，最重要的是要考慮你用戶屬于哪類群體，不管你采用哪種設計方式，一旦你知道他們的習慣，知道他們更傾向于用什么設備訪問該網站，你在設計你的網站時該采用哪種方式，哪種布局，想法自然會涌現出來。


很大程度上還取決你是現有的網站還是一個新項目。響應式設計已成為首選的設計技術和思想，現在有1/8的網站采用響應式設計（雖然這數字不及自適應設計）。響應式設計增長迅猛，幾乎已經達到作為獨立移動網站的相同水平。


記住這點，如果僅僅是考慮屏幕的兼容問題，可以有把握的說，那響應式設計通常是首選技術。


然而，如果客戶和公司存在預算，自適應設計可能是更好的選擇。根據Catchpoint進行的一個測試，他們在Wordpress創建兩個網站，一個使用標準的WP TwentyFourteen響應式主題,另一個使用一個名為Wiziapp的插件。


插件基于他們訪問該網站的設備向用戶提供了移動主題，還提供了高級的配置選項，這樣就可以進一步簡化整個流程。


還應該強調一點，這沒有進行任何優化。但這確實表明，響應式網站需要下載桌面所需的東西。如此表明，主題并不能提供很好的性能。


再次強調一下，media queries可以克服這個問題。至于為什么使用響應式設計，上面就是一個很好的例子。然而流行并不代表是最好的。在最好的東西出現之前，我們很難知道我們能做什么，除了學習如何正確的代碼規范和實現一個很好網站。


結論：

響應式設計將會保持受歡迎的趨勢，這可能是因為我們還沒有找到一個更好解決重大維護和適應性要求。自適應設計也還沒有滅亡，盡管不太受程序員的待見。有一點是肯定的，我們將會看到一些改進，完善現階段所出現的問題。替代響應式設計的技術也在不遠將來浮出水面。